La question précède la réponse...

Viscéralement optimiste quoique observatrice, je me surprends, en ces temps troublés, à me saisir de questions rudimentaires.

Comme beaucoup, je réalise combien leur simplicité est éclairante, à nos seuils respectifs. Serait-ce d’ailleurs l’un des enseignements de cet état de crises ?

• Peut-on attendre ou apporter réponse sans d’abord s’attacher à définir et à formuler précisément la question ?
• L’actuelle frénésie à communiquer - d’où qu’elle s’exerce - vaut-elle sûreté de l’information ?
• Le souci de rapidité exonère-t-il de rigueur et de tempérance ?
• S’évertuer à avoir raison  et raisonner  sont-ils équivalents ?
• Tout savoir hyperspécialisé est-il vérité,  absolu ?
• Vérité et véracité sont-elles synonymes, science  et opinion analogues ?
• Le découpage disciplinaire permet-il d’apprivoiser la complexité ?
• Savoirs et expertise dispensent-ils de faire (bon) sens ?
• L’arrogance du  discours et de la posture est-elle  gage de crédibilité et de légitimité ?
• Tous les discours servent-ils des mobiles et des intentions univoques, légitimes et louables ?
• Science(s) et politique(s) seraient-elles, par leur nature, désincarnées et exonérées de contingences et vicissitudes humaines ?
• Intérêt général et bien commun, sont-ils postulat, projet ou  prétexte ?
• Est-il inconcevable d’énoncer pour les dépasser quelques paradoxes de notre modernité ?
• Quant à la liberté, a fortiori plurielle, aurait-on seulement le mot pour combler le manque de la chose ?

Et sautant du coq à l’âne, je songe au questionnement rémanent de Paul Ricœur quant à une vie bonne avec et pour autrui, dans des institutions justes …

Qu’en pensez-vous?